Michelin PRIMACY HP - Evaluations des utilisateurs

Trier:
Yerba
3,8
Les pneus conservent bon compromis entre la force des prix et la maniabilité.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:surtout hors ville
Style de conduite:rapide et agressif
Voiture:Skoda Octavia Hatchback III 2.0 TDI DSG Green tec (110kW)
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
Marc 65
3,8
Excellent pneu, je vous recommande l'un des meilleurs que j'ai eu en 25 ans.

Informations supplémentaires

Distance parcourue:5000 - 10000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:tranquille
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
wykpawel
3,8
Pneus très bonnes, beaucoup plus silencieux que mon dunlopów précédente. Il est la pression des pneus très important (il a un impact significatif sur le bruit). Largement je peux les recommander en toute confiance à tous les acheteurs. Le seul inconvénient est le prix, ce qui pourrait être plus faible ...

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Honda Accord Sedan VII 2.0
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie3
Plume, durabilité4
fred
3,8
stable, constant et sur

Informations supplémentaires

Distance parcourue:10000 - 15000km
Lieu d'utilisation:en terrain
Style de conduite:normal
Voiture:Citroen C4 Picasso 1.8 16V
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu-
Taux de défaillanceOui
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
Piotr
3,7
Pour une telle marque de pneus respectables sont au mieux moyenne. Juste dans des conditions sèches, calme et confortable. Toutefois, la moyenne à peine humide. J'ai un couple assez élevé de 340 Nm. Ce pneu par rapport à la précédente Bridgestone ER 300 Ecopia et Continental ContiPremiumContact 2 pâlit sur l'asphalte mouillé, à la fois lors de l'accélération, le freinage ou en arc de cercle. Pour être honnête, si elles étaient relativement coûteux, ne se sentent pas suffisamment en confiance avec eux. L'avantage de ce pneu est assez faible attrition. Bridgestone et Conti consommés dans les yeux. Peut-être l'un des autres modèles tels que le Michelin Primacy 3 ou Energy Saver + sont mieux sur le mouillé.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:5000 - 10000km
Lieu d'utilisation:en terrain
Style de conduite:normal
Voiture:Toyota Avensis Sedan
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit5
Absorption des chocs5
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
sanglier
3,7

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:en terrain
Style de conduite:normal
Voiture:Renault Grand Espace I 2.2 dCi
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu-
Taux de défaillanceOui
Economie
Economie3
Plume, durabilité3
Mike
3,6
Je suis revenu aux Michelins après quelques années sur Pirellis et ils sont un meilleur compromis: beaucoup mieux la vie des pneus avec un peu moins de bruit et une meilleure conduite. Je remplaçais mes pneus avant chaque année auparavant, mais ceux-ci sont très bien au bout de 18 mois.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:10000 - 15000km
Lieu d'utilisation:en terrain + en ville
Style de conduite:rapide et agressif
Voiture:Alfa Romeo 159 Sedan I 2.4 JTD (147kW)
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie3
Plume, durabilité3
giovanni
3,6
Jusqu'à présent, couvrait environ cinq mille kilomètres et sont très bien ainsi, espérons continuer

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout hors ville
Style de conduite:normal
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs-
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillance-
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
Tomek
3,6
Bon comportement sur le sec, le mouillé est un peu pire. Tire recommandé, aucune faiblesse, bons dans chaque élément, mais pas de feux d'artifice.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:en terrain
Style de conduite:normal
Voiture:Citroen C5 Kombi I FL 3.0 V6
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillance-
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
Rycho
3,5
Dans la première période d'utilisation (environ 500 km de l'achat), les pneus m'ont donné une mauvaise surprise - ont perdu leur emprise sur l'arc pokonywanym dynamique (dans des conditions sèches), que je n'avais pas été le cas, et bien qu'aucune permanente 4-roues motrices, ce qui a entraîné des dommages deux roues sur le trottoir. En partie, cela est dû à la sensibilité de la déviation latérale des pneus (très facile à plier assez pour résister même un peu plus sur la voiture). D'ailleurs, à une vitesse d'environ 60 kmh il y a un bruit de roulement accru, qui disparaît à grande vitesse. Ainsi, ces pneus doivent être considérées comme une moyenne, la société Michelin avait déjà eu de meilleurs produits. Et selon les garanties magasin de pneus (bureau, autre que Oponeo) devait être une telle sensation ...

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:moins de 2000km
Lieu d'utilisation:en terrain + en ville
Style de conduite:rapide et agressif
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité3
Evaluation totale du pneu
3,9
3,9
4,0
-
3,8
Acheter